2 "Lo que sí es y lo que no es el amor"
9 "Obras son amores y no buenas razones"
16 "Sonata de amor"
23 "El amor que excede todo conocimiento" Escúchanos
por Internet
Escuche estos temas los Martes de 4:30 a 6:00 pm
Por www.radioesmeralda.org Mary Carmen 044 55 - 3862 3752, Edith 044 55 - 2034 4466
TRANSFORMACIÓN
I N F O R M A N D O A L A S N U E V A S G E N E R A C I O N E S
® 05
En nuesto país la legislación ha restringido la adopción;
requiriendo para ella el que los solicitantes no tengan
hijos, que no sean uniones consensuales, ni solteros. Se
da por descontado, hasta el presente, que las parejas de
homosexuales también están coartadas para ello.
Pero en estos días en que se debate si es conveniente que
estos últimos adopten, algunos aspectos de sus implicaciones
que no se ven fácilmente, deben verterse para
tener mejores elementos de juicio. De ahí que la parte
psicosocial es, quizás, la que requiera del abordaje más
concienzudo por ser extremadamente delicada.
En seguida enlisto algunos de los inconvenientes a
corto, mediano y largo plazos, acerca de tal eventual
adopción.
1. Porque el adoptado generalmente no querrá ser hijo
de dos hombres o dos mujeres. Puesto que si el
descendiente de divorciados se apena medianamente
de ellos en la sociedad; mayor estigma sería para
quien tuviese que hablar de sus mamás o sus papás.
Ya que viviendo en una sociedad en donde el grupo
de referencia tiene papá y mamá; es obvio que se
convertirán en un estigma las implicaciones de su
adopción. A menos que el número de adoptantes
creciera al punto de crear nuevas Sodomas y Gomorras;
lo cual pudiese iniciarse si permitimos, alentamos o
callamos ante la rampante situación, en la que
mentes réprobas pugnando por la laxitud de leyes,
buscan diluir la conciencia de las mayorías.
2. Porque se piensa, analiza y legisla de forma egoísta
acerca de la necesidad o demandas de los adoptantes
en potencia y se ignora lo que preferiría en algún momento
el adoptado.
3. Porque se presupondría que una sociedad de convivencia
tiene más herramientas que la unión matrimonial
o la consensual, al igual que los solteros, para
no sólo educar sino formar. ¡Vaya! Si las parejas
heterosexuales tienen enormes dificultades en la
educación y crianza de sus hijos, ¿quién nos dice que
dos mujeres o dos hombres tengan una mejor
fórmula de apoyo para criar, educar, formar, conformar,
etc., a criaturas que estarían en sus manos para
ser modeladas?
4. Porque pronto, en la edad de la escuela primaria, o ya
como un púber o adolescente tendrá altas probabilidades
de iniciarse como víctima del bullying; siendo
inclinado a la fobia escolar o depresión. Amén
de efectos propios de quien se sabe, o se siente,
diferente de sus coetáneos, a corto, mediano y largo
plazo.
5. Porque si ser hijo de un homosexual es estigmatizante;
serlo de dos no es lo doble, sino mucho más;
cumpliéndose la premisa de la Terapia Gestalt : “El
todo es mayor que la suma de las partes.
6. Porque ¿Cuánta confusión le podrá crear al niño
decirle papá (mamá) a dos personas? ¿Cómo responderá
respecto de los cuestionamientos de sus
compañeros?
7. Porque hay menor resistencia al probable incesto,
aunque quizás sea mejor decir a la posibilidad de
violación. Si esto sucede en un porcentaje mínimo
entre los padres heterosexuales biológicos y en los
adoptantes, por los monosexuales es más probable.
Con mayor vulnerabilidad del menor al saberse sin
nexo biológico. Aun cuando en un momento dado el
adoptado sea hijo biológico de uno de ellos, el otro
tendrá muchas limitantes como para reconocerlo tan
suyo como el verdadero padre; y esto colocará al
infante en vulnerabilidad de diversos tipos. Aunque
cabe mencionar que homosexual no necesariamente
significa abusador o violador de menores.
8. Porque es más probable la aparición de los celos
por la preferencia del “hijo” hacia alguno de sus
“padres”. Con mayores posibilidades del incremento
de la ruptura; que de por si es mayor entre homosexuales.
Esta ruptura sería un buen escape de un modelo
bizarro y abyecto.
9. Por la posible y pronta segunda “orfandad” del
menor, un segundo golpe determinante, luego del
inicial, en el que fue rechazado por sus progenitores,
o si quedó huérfano. Y mayores motivos de depresión
y conflictos existenciales para sí. Puesto que la
permanencia de las uniones homosexuales es mucho
menor que de las heterosexuales.
10.Por el incremento de la elasticidad de los valores en
el área sexual, decantada hacia el adoptado, por
aquellos adoptantes que han violentado muchos principios;
infundiendo la indulgencia en el menor.
11.Porque se le impondrá un rol sexual de sus “padres”
en la “familia”. Pero, ¿para él cuál será? ¿El que
elija? ¿Pero si no tiene ambos sexos en casa se le
estará creando una inclinación homosexual, o se
le permitirá que “elija”? Pero sí ya se le estará
educando de manera homosexual… ¿Verdaderamente
se le permitirá elegir? Puesto que no hay
desigualdad de roles entre los homosexuales. Estará
en todo momento ausente la posibilidad de la
incorporación en su psiquismo de lo femenino y lo
masculino (ambos juntos), que habría de modelar
su personalidad y la opción de elección de manera
natural de su correspondiente rol e identidad de
género. Puesto que estará ausente el uno o la otra.
12.Porque tendrá dificultades para empatizar con sus
adoptantes cuando sean cuestionados, atacados o
condenados. Oscilará entre el amor, afecto, rechazo,
condena, necesidad, etc. Creándole una confusión
antes de lo que se pueda prever o reconocer.
13.Porque motivará que más homosexuales tengan hijos
sin casarse, o habiéndose casado puedan separarse –
y “casarse” con un(a) homosexual para adoptar más
fácilmente.
14.Porque se incrementaría la demanda de niños y por
ende el tráfico ilegal de ellos para parejas homosexuales,
vulnerando aún más a la infancia huerfana
en nuestro país.
15.Porque quienes defienden la adopción por monosexuales,
respaldándose en estudios con niños criados
entre homosexuales, asumen que no hay diferencias
estadísticamente significativas entre éstos y
los criados por una pareja heterosexual, se basan
erróneamente en resultados que no tienen la validez
suficiente ni concluyente. Por otra parte, quienes
dicen que los hijos de padres homosexuales tiene las
mismas ventajas y expectativas de salud, adaptación
y desarrollo que los hijos de heterosexuales contienen
diferentes fallas en la metodología, de tal
forma que tampoco tienen confiabilidad ni validez.
Investigaciones que ameritan un estudio y
seguimiento longitudinal (a lo largo de varios años),
que nos permitan revisar si las conclusiones de tales
investigaciones son definitivas y científicas. Con lo
cual, entonces diríamos que es intrascendente para
los menores ser educados por parejas homo o heterosexuales.
injustamente condenados a muerte; no te desentiendas ni
los dejes morir. No trates de lavarte las manos diciendo
que no conocías el caso; porque Dios, que conoce los
corazones, conoce el tuyo y sabe que estás enterado. Y
él recompensará a cada uno según sus obras”.
Hay, en estos momentos, sobre muchos menores, nacidos
y no, una amenaza de suplicio y distorción de
su identidad sexual, como todo parece indicar que
sucederá, si gente homosexual y pederasta gana el
“derecho” de adoptar. Escondidos tras las máscaras de
padres y madres en espera de “verter su mucho amor
que estalla en sus corazones y que hambrientos de
recibirlo y darlo” estarán engañando a legisladores para
favorecer sus mentes egoistas, que piensan sólo en ellos;
y que están dispuestos a experimentar. Aunque después
de 15 ó 20 años estarán lamentando los resultados de su
arrogancia.
Muy probablemente, cuando se hayan iniciado las negociaciones
en las diferentes cámaras, las autoridades
competenes nos estarán dando atole con el dedo a
quienes nos opongamos a esta ley, señalando que mientras
se tramita la adopción pondrían a prueba algunos
días bajo custodia o mientras se observan los beneficios
en el menor; dilación con la cual en el momento en que
menos se espere será aceptada la adopción.
(Algunas ideas de este artículo han sido tomadas de
notas de Roberto Baldini en la Internet ).
ÉÉLL MMAANNAA
No hay comentarios:
Publicar un comentario