En días pasados, la participación de la alcaldesa de la ciudad de Monterrey en una actividad de oración organizada por las iglesias marco un verdadero debate: algunos a favor, otros en contra. Desde los que pedían su renuncia, hasta los que protestaron para hacer valer el estado de laicicidad en el país. Lo extraño jamas fue que los "expertos" en materia de política y aplicación de las leyes levantaran su voz en contra de la acción mencionada. La verdadera tristeza se centraba en la critica poco constructiva por parte de "los compañeros de la causa". El fuego amigo se hizo presente. Trascribimos una nota de un conocido portal de noticias cristianas de España:
Iglesia y Estado
Jesús no quiso ser Rey ¿y sí alcalde?
No entreguemos a Dios lo que es del César.
16 DE JUNIO DE 2013
En una ocasión los judíos quisieron hacer Rey de la nación a
Jesús, pero Él no quiso asumir ese papel (Juan 6:15). Como después le diría a
Pilatos, cuando le preguntó si era Él el rey de los judíos, dejó claro que su
Reino no es de este mundo (Juan 18:36).
Somos, por lo tanto, los cristianos ciudadanos de un Reino
que es de Dios, y otro que es del ‘César’, debiendo cumplir como buenos
ciudadanos en ambos ámbitos, dando al César lo que es de César y a Dios lo que
es de Dios.
Dicho esto, la confusión viene cuando se mezclan ambos
escenarios, como ha sido el caso de la alcaldesa de Monterrey (Margarita
Arellanes) ¿Puede nombrarse a Jesús alcalde de una ciudad, o darle las llaves?
Por lo dicho antes, no parece que el mismo Jesús esté dispuesto a ello. El quiere
reinar en los corazones de quienes le aceptan. Y reina y reinará en la
eternidad en su Reino, que no es de este mundo.
Los evangélicos no debemos caer en la trampa de creer que
actos como este, de parte de una autoridad, suponen un gran testimonio.
Además de lo ya expresado por el propio Jesús, que llevaría
a una separación muy arraigada en el protestantismo de Iglesia-s y Estado, nos
ayudaría a entender la situación el ver la situación poniéndonos en el lugar de
quienes no son cristianos.
Para ello pensemos por ejemplo que un alcalde islámico le
otorgase la ciudad a Mahoma, o uno hindú la dedicase a Shiva. Sería utilizar un
cargo público, otorgado por todos los ciudadanos para ser responsables de una
comunidad, para beneficio de su creencia religiosa personal. Algo por cierto,
normal y habitual en países de mayoría católica e islámica, y últimamente cada
vez más en los de fundamentalismo ateo/agnóstico. Y ahora empieza a aparecer en
nuestro contexto evangélico.
Otra cuestión es que una personalidad política (o de otro
tipo) hable de su fe personal como base de su vida, de sus valores, de su
ética, de su filosofía de la vida. Esto no sólo es lícito sino deseable en un
cristiano y un derecho personal irrenunciable. Porque aquí se trata del
individuo, de la persona, no del cargo público.
Que una alcaldesa entregue una ciudad a Jesús no cambia
nada, y es una mezcla de poder político y religión que sólo convence a quienes
equivocadamente piensan que estas declaraciones sirven de algo. Para los demás,
se verá como una equivocación, e incluso una imposición al conjunto de los
ciudadanos de las creencias de una persona aprovechándose de su posición
política.
Quienes creemos en Jesús debemos entregarle las llaves de
nuestras vidas, y si es real cambiará los corazones y los corazones a la
sociedad. Por supuesto proclamando sin miedo ni vergüenza nuestra fe, y
anunciando el Evangelio de palabra y con nuestros hechos. Pero nunca entregando
a Dios lo que es del César.
En su pagina de Facebook, el portal de noticias recibió regular apoyo. Como se espera quienes están en contra de la acción de la alcaldesa fueron severos en sus comentarios. Aun cuando desconocen el contexto social de los últimos años en México:
En este espacio protestamos contra el "Fuego Amigo". Si, aquel termino de la milicia en el que se describía a los muertos o heridos en combate por balas de sus mismos amigos. No negamos que la alcaldesa participo de un culto religioso, pero si por algo se caracteriza la política en México es por la participación cínica y demagogica (eso creemos) de los políticos, los actos masivos de la religión tradicional con dinero del estado y a eso, poco se protesta.
La pagina de noticias a la que nos referimos, termina su nota con la siguiente expresión:
"...Pero nunca entregando a Dios lo que es del César".
Los que vivimos en México estamos de acuerdo en esto, sin embargo si recalcamos, "con mayúsculas, subrayado y en rojo" (en sentido figurado) para que se note bien y resalte que "DEBEMOS DAR A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR"... Pero aquí en México, El Cesar entrego al narco, la mafia y el poder de unos cuantos, lo que es del mismo pueblo, y no solo hablamos de riquezas, sino de la libertad misma y eso el periodista de la nota transcrita arriba lo ignora porque solo le llamo la atención el titulo de la noticia y no el contexto social y político del país.
Solia decir German Valdez "Tin Tan, actor comico mexicano: "No me defiendas compadre"
 |
| "no me defiendas compadre" |
No hay comentarios:
Publicar un comentario